为进一步深化学术交流，追踪学科前沿，2026年6月30日，中央财经大学保险学院、中国精算研究院与哥伦比亚大学经济系微观经济学理论研究计划联合主办2026年夏季微观经济学理论研讨会。来自哥伦比亚大学、北京大学、中国人民大学、多伦多大学、西北大学、香港中文大学、香港中文大学（深圳）、密歇根州立大学、山东大学、南开大学、厦门大学、对外经济贸易大学、北京交通大学、中南财经政法大学、首都经济贸易大学、中央财经大学等国内外多所高校的50余名师生参与本次会议。
图1会议合影
哥伦比亚大学经济学系教授、《美国经济评论》（AER）联合主编、哥伦比亚大学微观经济理论研究计划主任刘庆民教授和中央财经大学保险学院、中国精算研究院院长周桦教授对与会专家学者的到来表示热烈欢迎与诚挚感谢。
专题报告环节由刘庆民教授主持，7位学者分别就最新研究成果进行报告。
图2刘庆民教授致辞
图3周桦教授致辞
北京大学光华管理学院博士后王子伟以《Preference Evolution under Partner Choice》为题作学术报告。他引入稳定匹配搭配关联均衡建模方式，分完全信息与不完全信息两种情况。经研究得出，纯粹利己与全局效率偏好均难以存续；道德约束自利仅在信息完备环境具备优势，一旦信息闭塞便极易衰败，唯有群体亲和的狭隘效率偏好，能够在两种信息环境里长期维持演化稳定优势。
香港中文大学商学院助理教授牛铭梓以“Motivated Misperception”为题作报告。牛老师围绕委托—代理关系中的长期激励问题，探讨委托人如何通过影响代理人对项目质量的认知，进而改变其对产出结果的解释与努力决策。牛老师特别提出“感知操纵”这一激励机制，并将误设学习内生化嵌入委托—代理模型。研究发现，感知操纵的激励效果取决于具体产出函数结构；委托人通过弱化非努力因素在产出中的作用，使代理人将结果更多归因于自身努力，夸大其感知产出结果的自主性。
多伦多大学施贤文教授以《Sequential Sampling under Adversarial Manipulation》为题作报告。施教授针对传统序贯抽样假定证据外生、忽略对手策略篡改信息的现实缺陷，构建连续时间双人贝叶斯纳什博弈模型，刻画决策者与恶意操纵者的信息对抗行为。施教授指出，操纵均衡与沃尔德均衡共存，但二者双方福利偏好完全相反，序贯抽样的灵活优势会因对手篡改失效，静态抽样、混合抽样方案反而表现更优。
香港中文大学（深圳）助理教授张万昌以“Robust Revenue Equivalencebetween Dominant-Strategy and Bayesian Mechanisms”为题作报告。张老师聚焦竞买人估值分布信息有限情形下的稳健拍卖设计问题，构建卖方仅掌握最高估值期望的模型，比较MaxminDIC收入与MinmaxBIC收入，并通过刻画最坏估值分布和随机保留价二价拍卖机制展开分析。结果表明，带有随机保留价的二价拍卖能够实现与MinmaxBIC收入相同的收入保证，并由此建立了一种稳健的DIC-BIC收入等价关系，为带随机保留价二价拍卖这一简洁机制的稳健最优性提供了理论基础。
山东大学经济研究院助理教授陈茁以“Accelerator and Brake: Dynamic Persuasion with Dead Ends”为题作报告。报告围绕项目推进中“过早放弃”与“过度坚持”的双重问题，基于双臂赌博机的动态劝说模型，分析信息披露如何同时发挥激励与劝阻作用。进一步的，通过“里程碑承诺”将问题分解为前期激励与后期劝阻两个子问题，并刻画最优披露策略。结果表明，最优政策至多包含两次信息披露：峰值时间前的“加速器”防止过早停止，峰值时间后的“刹车”避免陷入无效投入。
厦门大学王亚南经济研究院李梦玲教授以《Priority-Based Incentives in Organ Donation》为题作报告。李教授针对全球器官供给短缺、金钱补偿存在伦理限制的现实，聚焦活体捐献优先级、逝者捐献优先级两类政策究竟是替代还是互补关系展开研究。李教授通过构建家庭多阶段动态决策模型，参数化两类优先权激励强度，推导捐献行为临界阈值区分替代、互补条件。报告指出，若活体捐献优先权力度充足，新增逝者捐献激励可拉动活体捐献；若该激励偏弱、民众利他动机不足，则会挤出活体捐献。
美国西北大学助理教授裴迪以“Selective Disclosure in Overlapping Generations”为题作报告。该研究构建了一个世代交叠模型，假设每一代代理人都能观测到私人信号，并自行决定向下一代传递哪些信息，而这一沟通过程存在摩擦。报告指出，当沟通摩擦趋近于零时，代理人的披露行为反而愈加“挑剔”，均衡状态下仅最极端信号被有效传递。在此基础上，报告引入“单调信念精炼”和“常阈值策略”等分析工具，得到信号披露强度与信息环境关系呈现出非单调特征。
与会师生就专题报告内容展开热烈的交流讨论。本次研讨会围绕微观经济学学科的理论前沿议题展开，为师生群体搭建了高水平的学术交流平台，有效推动了国内外跨领域学术合作的深化发展。
（撰稿：秦然、刘佩玥、段又琪、侯云斐、蒋耀闱、敬佳洁、朱浩；审稿：王庆焕、马冰；编辑：薛丽娜；审核：周桦、刘庆民）
